陳弘毅
香港大學法律系教授,曾擔任全國人大常委會香港特別行政區基本法委員會委員。

陳弘毅的法學世界

在「一國兩制」下,香港社會能否找到一條「獨特的民主路」,在不與「一國」原則「對抗」的前提下活出其尊嚴?這便是「被時代選中的我們」所面對的挑戰。
陳弘毅 15年9月30日
在「一國兩制」下,香港社會能否找到一條「獨特的民主路」,在不與「一國」原則「對抗」的前提下活出其尊嚴?這便是「被時代選中的我們」所面對的挑戰。
陳弘毅 15年9月17日
張主任的講話的主要論點中對香港特別行政區政制的描述,其中包括「行政與立法既互相制衡又互相配合、司法獨立」,對於香港法律界和司法界來說,這已經足以構成「separation of powers」
陳弘毅認為2016年選出的立法會應該是最有資格、最有認受性去代表港人處理這個困難的政改課題的機構。(亞新社圖片)
陳弘毅 15年5月22日
解決困擾香港社會的政改爭議的最民主的方法,便是留待2016年選舉產生的立法會處理這個政改課題……包括候選人們對於政改問題以至是否支持「袋住先」等立場。
民主的核心價值是「民意得以表達和受到尊重」,選票是民意表達的最有效的工具,而且是文明、理性與和平的表達。 (亞新社圖片)
陳弘毅 15年5月12日
這次政改是什麼一回事?扼要來說,便是「還票於民」,從而達到某程度的「還政於民」,讓香港的民主向前走一步。特首普選方案出爐,毀譽參半。本文以問答形式予以討論。
泛民的批評不無道理,但問題是《基本法》規定的提名委員會制度本身便是在世界上罕有的,國際上通用的提名制度是政黨提名和公民提名。 (亞新社圖片)
陳弘毅 15年4月24日
民主的核心內容是人民的意見得到表達和尊重。選票是公民表達其政見的最方便的工具(相對於上街、佔領等活動)。有了選票,市民才能夠通過投票行為(包括投白票或不投票)來表達其對候選人的支持或反對的意見。
到了今天,一國兩制已經走到一個十字路口,到達一個關鍵時刻,它要求我們在理想與現實之間作出影響深遠的抉擇。 (亞新社圖片)
陳弘毅 15年4月15日
到了今天,一國兩制已經走到一個十字路口,到達一個關鍵時刻,它要求我們在理想與現實之間作出影響深遠的抉擇。理想來說,有三個選項:(A)實現一個比人大8.31決定更民主開放的普選模式;(B)根據8.31決定(「袋住先」)實現普選,以後再謀求進一步改善普選模式;(C)政制的「原地踏步」。
在香港,多年來有關《基本法》的爭議也特別激烈。(資料圖片)
陳弘毅 15年4月02日
因對《基本法》的不同理解,而形成社會中的對立、分化和撕裂,港人之間不斷內耗,政府管治舉步維艱,情況令人失望、氣餒和擔心。中央和泛民主派互不信任、部分泛民主派人士對中央的敵視或予以「妖魔化」,卻使「一國兩制」的前途蒙上陰影。今天,《基本法》和「一國兩制」的偉大事業正處於一個十字路口、一個關鍵時刻,香港何去何從,願我們三思而行。
陳弘毅教授繼續就其他方面闡述其建議方案。(亞新社圖片)
──特首選舉方式第二輪諮詢的法律和政治問題(下)
陳弘毅 15年3月12日
我建議在決定選舉結果時,用「排序複選制」來決定誰當選……如果投白票的選民的人數佔所有投票的選民的過半數,則選舉無效,需要安排重選(即重頭來過,包括提委會進行推薦、提名等活動)。
陳弘毅再為政改提供最新建議。(亞新社圖片)
──特首選舉方式第二輪諮詢的法律和政治問題(上)
陳弘毅 15年3月11日
我提出的方案的着墨點在於提名委員會產生候選人的「兩階段」程序的投票機制,以及市民普選時的投票機制。此外,對於為了實現特首普選而須對《基本法》附件一進行修改的修正案的內容,我也會提出一個建議。
張氏對民主國家及傳統儒家思想兩者之間的梳理及實踐,為後世建立了一個模範。(亞新社圖片)
——由張君勱生平看儒家與憲政(四)
陳弘毅 15年2月27日
張君勱先生的憲政思想和他從事憲政事業的態度、取向和策略,為今天有志於推動中國政治體制改革的各方人士,尤其是對中國傳統文化和儒學有一定認同的人士,提供了一個典範。

頁面